
分享:某井油管断裂原因
油管在石油工业中占有重要的位置,油管服役条件恶劣,其质量、性能与石油工业发展的关系重大。某井油管随气井投产,运行9.5 a后将其取出,发现油管断裂,断裂位置如图1所示。油管材料为P110钢,外径为89 mm,内径为76 mm,壁厚为6.45 mm。井口温度约为30 ℃,气井的地层水中Cl−质量浓度在运行8 a后明显增加,由约为150 mg/L增加到5 800 mg/L。井口压力为44~59 MPa,计算井底分压长期大于0.6 MPa。笔者采用一系列理化检验方法对油管断裂的原因进行分析,以避免该类问题再次发生。
1. 理化检验
1.1 宏观观察
对该断裂油管进行宏观观察,结果如图2所示。由图2可知:油管断口不平整,可见穿孔特征,断口内壁可见严重腐蚀,油管内壁远离断口的一端也有腐蚀产物堆积;油管外圆无明显变形特征,断口位置油管外表面的磨损程度不一致,穿孔一侧表面磨损更严重;断口位置厚度已发生明显减薄,壁厚由6.45 mm减至4.40~4.90 mm;穿孔位置附近存在一个较深的腐蚀坑,该处壁厚仅为2.18 mm。
1.2 化学成分分析
在油管管体取样,采用直读光谱仪对试样进行化学成分分析,结果如表1所示。由表1可知:油管管体的化学成分符合GB/T 19830—2023 《石油天然气工业 油气井套管或油管用钢管》的要求。
项目 | 质量分数 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
C | Si | Mn | P | S | Cr | Ni | V | |
实测值 | 0.27 | 0.25 | 1.54 | 0.009 6 | 0.003 4 | 0.043 | 0.048 | 0.002 9 |
标准值 | — | — | — | ≤0.030 | ≤0.030 | — | — | — |
1.3 扫描电镜(SEM)及能谱分析
在油管断口位置取样,对试样进行乙醇+超声波清洗,用扫描电镜对油管断口内壁腐蚀区域进行观察,结果如图3所示。由图3可知:内壁腐蚀区域可见网格状分布的腐蚀沟槽,沟槽沿周向分布,其表面覆盖有一层腐蚀产物,沟槽底部有沿晶特征。对该腐蚀产物进行能谱分析,结果显示其主要元素为O、Al、Si、S、Ca、Fe、Sr、Ba等(见表2)。
项目 | 质量分数 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
O | Al | Si | S | Ca | Fe | Sr | Ba | |
实测值 | 36.27 | 0.60 | 0.72 | 11.25 | 0.98 | 3.06 | 1.29 | 45.82 |
穿孔位置的SEM形貌如图4所示。由图4可知:穿孔边缘可见网格状分布的腐蚀沟槽,其表面覆盖有一层腐蚀产物。对该腐蚀产物进行能谱分析,结果显示其主要元素为O、S、Ca、Sr、Ba等(见表3)。
项目 | 质量分数 | ||||
---|---|---|---|---|---|
O | S | Ca | Sr | Ba | |
实测值 | 39.44 | 12.64 | 0.35 | 3.54 | 44.02 |
断口表面SEM形貌如图5所示。由图5可知:断口表面覆盖有一层腐蚀产物。对该腐蚀产物进行能谱分析,结果显示其主要元素为C、O、Si、S、Ca、Fe、Sr、Ba(见表4)。
项目 | 质量分数 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
C | O | Si | S | Ca | Fe | Sr | Ba | |
实测值 | 9.42 | 31.35 | 0.33 | 9.51 | 0.24 | 2.64 | 2.08 | 44.42 |
1.4 力学性能测试
在油管管体取样,按照ASTM A370-23 Standard Test Methods and Definitions for Mechanical Testing of Steel Products,用电子万能试验机和金属摆锤冲击试验机对试样进行拉伸、冲击试验。按照ASTM E10-18 Standard Test Method for Brinell Hardness of Metallic Materials,用布氏硬度计对试样进行硬度测试,结果如表5所示。由表5可知:油管管体的拉伸性能符合标准GB/T 19830—2023的要求;硬度测试结果为297 HBW,按GB/T 1172—1999 《黑色金属硬度及强度换算值》可换算为32.0 HRC。
项目 | 屈服强度/MPa | 抗拉强度/MPa | 断后伸长率/% | 布氏硬度/HBW | 冲击吸收能量/J |
---|---|---|---|---|---|
实测值 | 830 | 900 | 15 | 297 | 56.0,56.5,56.3 |
标准值 | 758~965 | ≥862 | ≥11 | - | ≥22 |
1.5 金相检验
分别在油管管体的横向和纵向截取试样,对试样进行金相检验,结果如图6所示。由图6可知:试样组织正常,未见明显裂纹、偏析、夹杂等缺陷,试样组织为回火索氏体,奥氏体晶粒度为9.5级,符合技术要求(≥6.0级)。按照GB/T 10561—2023《钢中非金属夹杂物含量的测定 标准评级图显微检验法》进行非金属夹杂物检验,结果为D细系0.5级,非金属夹杂物含量未见异常。
2. 综合分析
由上述理化检验结果可知:断裂油管的化学成分、力学性能均符合标准要求,显微组织及晶粒度级别均符合技术要求,非金属夹杂物含量未见异常,说明断裂与材料无关。油管断口不平整,可见穿孔特征,外圆无明显变形特征,内壁存在严重腐蚀,腐蚀区域可见网格状分布的腐蚀沟槽,沟槽底部有沿晶特征。油管内壁、穿孔位置、断口表面处的腐蚀产物中均含有较高含量的O、S和Ba等元素,同时还有Sr、Ca、Si、Al、Fe等元素。结合该油管的使用情况,其腐蚀环境为弱酸性CO2气体,推测油管内壁的腐蚀产物主要为结垢,主要物质为BaSO4,由远离断口位置到断口附近,腐蚀产物越来越致密、坚固,进一步促进了油管的腐蚀断裂[1-4]。在服役过程中,油管介质中氧元素含量过高,因此先发生溶解氧腐蚀,腐蚀产物的堆积又形成了垢下腐蚀,造成开裂部位的管壁减薄,最终形成了腐蚀穿孔。局部腐蚀穿孔的形成改变了介质的流动方向及流动速率,导致内壁产生周向冲刷,使其壁厚逐步减薄至管壁变形,产生了应力集中,最终导致油管发生低应力腐蚀脆性断裂[5-7]。
综上所述,该油管由于穿孔的形成,改变了介质的流向及流速,造成其附近内壁产生周向冲刷。随着运行时间的延长,腐蚀造成壁厚逐步减薄,在应力的作用下油管最终发生低应力腐蚀的脆性断裂。
3. 结论及建议
该油管断裂原因为:油管介质中氧元素含量较高,溶解氧腐蚀造成材料穿孔,穿孔附近内壁产生周向冲刷,随着运行时间的延长,冲刷使管壁减薄,减薄和穿孔部位产生了应力集中,最终导致油管发生应力腐蚀断裂。
建议采用抗CO2、H2S腐蚀材料的油管,并定期对结垢进行清除,避免油管发生腐蚀开裂。
文章来源——材料与测试网